有關(guān)五月天假唱的爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵，但樂團(tuán)經(jīng)紀(jì)公司“相信音樂”一開始并未作出正面回應(yīng)。

在“五月天假唱”登上微博熱搜第一的12月3日，相信音樂發(fā)布了一則五月天將在北京時(shí)間12月8日同步直播巴黎演唱會(huì)的通告，并配文“全民參與，全民見證”，似乎是要以演唱會(huì)直播回應(yīng)假唱質(zhì)疑。

隨著官方介入事件熱度上升，相信音樂隔天發(fā)出“嚴(yán)正聲明”，稱五月天在巡回演出中“不存在任何假唱行為”，有關(guān)假唱言論均為“惡意攻擊、造謠中傷”。

文化部自2009年10月1日起施行的《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，營(yíng)業(yè)性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。

對(duì)于什么是“假唱”，條款進(jìn)一步解釋為：“使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場(chǎng)演唱、演奏的行為?！?/p>

著名歌手薩頂頂2016年在央視音樂頻道元宵晚會(huì)上一度用話筒的底部演唱，但聲音沒有變化，成為假唱“名場(chǎng)面”之一。

不過，曾參加過中國(guó)音綜節(jié)目《天賜的聲音》的樂評(píng)人梁源發(fā)視頻稱，關(guān)于假唱的定義仍不完善，例如對(duì)于墊音是否屬于假唱就未作說(shuō)明。

“墊音”又稱“半開麥”，即在伴奏中保留部分錄音室版本的音軌，觀眾在現(xiàn)場(chǎng)聽到的聲音由錄音室音軌和現(xiàn)場(chǎng)話筒音軌疊加而成。

目前業(yè)內(nèi)對(duì)墊音和半開麥?zhǔn)欠駥儆诩俪目捶ㄉ胁唤y(tǒng)一，墊音的出現(xiàn)也讓假唱的界定變得更復(fù)雜，可以說(shuō)是判定五月天是否為假唱的關(guān)鍵。

自上世紀(jì)80年代起，中國(guó)大型晚會(huì)和文藝演出就出現(xiàn)過為了追求效果假唱的做法，最為人熟知的就是一年一度的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)。

在40年的春晚史中，除了90年代短暫的真唱試水、頒布《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》的2009年幾乎全員真唱、以及一些年份真假參半外，大多數(shù)時(shí)候都是對(duì)口型。

對(duì)于真唱，春晚導(dǎo)演袁德旺曾給出過相當(dāng)寬泛的定義：“凡是由自己唱的，在節(jié)目中用放錄音對(duì)口型之方式進(jìn)行演唱的，均為真唱。”

五月天假唱爭(zhēng)議發(fā)酵后，《北京日?qǐng)?bào)》曾發(fā)文說(shuō)，種種演出市場(chǎng)亂象既是對(duì)觀眾一腔熱血的辜負(fù)，也無(wú)異于給好不容易回暖的演出市場(chǎng)潑冷水。

五月天假唱風(fēng)波如何收?qǐng)錾形纯芍绱寺晞?shì)浩大的輿論關(guān)注，相信會(huì)推動(dòng)有關(guān)部門對(duì)“假唱”給出更明確的界定，也為規(guī)范后續(xù)演出市場(chǎng)提供一個(gè)可參考的案例。