在社交媒體成為現(xiàn)象級視頻的《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》被指內(nèi)容涉及虛構(gòu)，再次引發(fā)熱議。

《鳳凰周刊》星期天（7月31日）報道稱，該短片涉及內(nèi)容虛構(gòu)，拍攝視頻者并非其外甥，爆火后還選擇將二舅藏起來，目前嗶哩嗶哩（B站）已撤銷推薦。

消息一出，“二舅短片涉及內(nèi)容虛構(gòu)已被撤銷推薦”的詞條登上微博熱搜，不過網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該視頻目前仍被收錄在B站“每周必看”欄目，《鳳凰周刊》相關(guān)文章也已不可見。

 該短片上星期一（7月25日）由“衣戈猜想”首發(fā)于B站，目前在B站有3700多萬次觀看和6.3萬條評論，點贊量也超過500萬。

雖然該視頻并沒有被取消推薦，但關(guān)于視頻內(nèi)容是否為虛構(gòu)的網(wǎng)絡討論仍在繼續(xù)。

短片中稱，“二舅”是因病被赤腳醫(yī)生打了四針后落下永久殘疾，而當?shù)卦l(wèi)生院老院長稱其是因為脊髓灰質(zhì)炎（小兒麻痹癥）致殘；此外，視頻旁白稱“二舅”的殘疾證“不知何故就是辦不下來”，但當?shù)劓?zhèn)干部接受媒體采訪時稱，系統(tǒng)顯示1990年“二舅”就已經(jīng)有殘疾證了，并說“發(fā)出去的東西跟我們掌握情況不一樣，目前我們也在一一核實”。

另據(jù)報道，“二舅”的多位鄰居在接受采訪時稱視頻內(nèi)容“八九成是真的”。

視頻制作者則在短片走紅后接受媒體采訪時稱，視頻中“每一個字都是真實的”，并表示還刪改了一些“更具有傳奇性色彩的東西”。

對于此事，有微博網(wǎng)友稱“并不在意這個視頻的真假，就是喜歡這個視頻，有被視頻里的二舅感染到”；也有網(wǎng)友評論稱，如果原作者一開始就說有虛構(gòu)成分，其實也不是什么大事，但“他信誓旦旦說每個字都是真實的，然后再被證明是假的，讓之前看過視頻并疾呼被治愈的觀眾，被如今這么一層銅臭味來了個當頭一棒，就很尷尬?！?/p>